В#nbsp;результате наезда автомобиля женщина получила травмы средней тяжести. В#nbsp;отношении водителя возбуждено уголовное дело.
Однако пока шло следствие, потерпевшая скончалась, но#nbsp;по#nbsp;причинам, не#nbsp;связанным с#nbsp;ДТП.
Женщина требования о#nbsp;возмещении вреда, в#nbsp;том числе и#nbsp;морального, не#nbsp;заявляла. Их#nbsp;заявил её#nbsp;сын, как лицо, признанное после её#nbsp;смерти потерпевшим.
Мы поставили перед искусственным интеллектом следующие вопросы:
Может#nbsp;ли быть сын признан пострадавшим по#nbsp;УПК#nbsp;РФ после смерти матери?
Наследуется#nbsp;ли право на#nbsp;возмещение морального вреда?
В#nbsp;каком размере взыскивается моральный вред в#nbsp;РФ?
Может#nbsp;ли взыскать моральный вред сын женщины, пострадавшей в#nbsp;ДТП?
Ответ не#nbsp;является точным.
Сын после смерти матери может быть признан потерпевшим только в#nbsp;одном случае#nbsp;— в#nbsp;соответствии с п.#nbsp;8 ст. 42 УПК#nbsp;РФ по#nbsp;уголовным делам о#nbsp;преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к#nbsp;его родственникам. То#nbsp;есть смерть должна являться результатом ДТП.
Нейросеть дала абсолютно неправильный ответ.
Право на#nbsp;компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с#nbsp;личностью потерпевшего, не#nbsp;входит в#nbsp;состав наследственного имущества и#nbsp;не#nbsp;может переходить по#nbsp;наследству (пункт 1 статьи 150 и#nbsp;часть вторая статьи 1112 ГК#nbsp;РФ).
Наследовать можно как раз лишь суммы морального вреда, по#nbsp;которым потерпевший успел подать иск и#nbsp;по#nbsp;нему принято решение, а#nbsp;не#nbsp;наоборот.
Признаться, этот ответ нас удивил больше всех остальных.
Во-первых, Высший арбитражный суд в#nbsp;РФ был упразднён в#nbsp;2014 году. Его функции были переданы Верховному суду#nbsp;РФ.
Во-вторых, дела о#nbsp;взыскании морального вреда подведомственны судам общей юрисдикции, а#nbsp;не#nbsp;арбитражным судам. Соответственно, разъяснения по#nbsp;взысканию морального вреда могут быть даны только Верховным судом#nbsp;РФ.
И#nbsp;вот#nbsp;ИИ окончательно запутался и#nbsp;капитулировал.
Хотя всего лишь надо было пояснить, что он#nbsp;имеет право доказывать причинение морального вреда в#nbsp;результате наезда на#nbsp;его мать в#nbsp;том числе и#nbsp;ему самому, поскольку они являлись близкими родственниками, состояли в#nbsp;крепких семейных отношениях и, следовательно, ему были причинены нравственные страдания, вызванные травмами матери.