Звучит странно, но#nbsp;иногда приходится специально идти в#nbsp;суд, чтобы проиграть.
Дело в#nbsp;том, что в#nbsp;своём решении суд устанавливает юридически значимые факты, которые больше не#nbsp;нужно доказывать.
Клиент заключил с#nbsp;контрагентом договор поставки, но#nbsp;по#nbsp;разным причинам оплату переводил двумя частями: одну на#nbsp;счёт поставщика, а#nbsp;другую на#nbsp;карту сотрудника поставщика.
Позже поставщик прислал претензию: «Товар мы#nbsp;отгрузили полностью, замечаний вы#nbsp;не#nbsp;присылали, но#nbsp;оплатили только часть. Будьте добры доплатить, вместе с#nbsp;неустойкой.»
Иными словами, поставщик решил заработать дважды, воспользовавшись ситуацией.
Мы#nbsp;обратились в#nbsp;суд от#nbsp;имени сотрудника клиента с#nbsp;иском к#nbsp;сотруднику поставщика о#nbsp;взыскании неосновательного обогащения, указав, что деньги мы#nbsp;перечислили, но#nbsp;никаких договорных отношений у#nbsp;нас с#nbsp;ним нет.
Сотрудник оппонента в#nbsp;заседании ожидаемо сам раскрыл всю схему и#nbsp;принёс доказательства, что деньги он#nbsp;передал своему руководителю, а#nbsp;мы#nbsp;таким образом получили доказательства оплаты.
«Проиграть = выиграть» звучит пафосно-философски, но «Кто не падал, тот не поднимался!»